Diskussion:Tabelle: Unterschied zwischen den Versionen
DG (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: == Jede Minute editiert == {{Quote|Letzte Änderungen| *(Unterschied) (Versionen) . . Tabelle; 18:41 . . (-355) . . Earl (Diskussion <nowiki>|</nowiki> Beiträge) ...) |
DG (Diskussion | Beiträge) K (Ergänzung) |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== | == Zusammenhang zum Titel? == | ||
Was hat der Artikel mit Tabellen zutun? Für mich sieht das eher nach einem Inhaltsverzeichnis aus. | |||
--[[Benutzer:DG|DG]] 20:30, 10. Mai. 2007 (CEST) | |||
Ich kann die Tabelle schlecht [[Inhalt|Inhaltsverzeichnis]] nennen, denn das gibt es schon | |||
--[[Benutzer: earl|earl]] 20:43, 11. Mai. 2007 (CEST) | |||
== Überschreiben? == | |||
Man kann es doch ergänzen/überschreiben... wozu braucht man 2 Inhaltsverzeichnisse? Da du das erste meines Wissens nach auch angelegt hast müsstest du nichtmal fürchten, dass es dir jemand übel nimmt. Eigentlich gibt es ja ohne hin schon eine [[Spezial:allpages|vordeffinierte Inhalts-Übersicht]]. Diese Ansicht mag Vorteile haben (z.B. "eigene Loginseite" unter "L" eingegliedert)... aber eins reicht doch trotzdem, oder? | |||
Stelle dir mal vor, jemand sucht nach dem Wort "Tabelle"... rate mal was er findet ;-) Das Wiki war doch zur Steigerung der Übersichtlichkeit gedacht, oder? | |||
--[[Benutzer:DG|DG]] 23:14, 11. Mai. 2007 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 11. Mai 2007, 22:41 Uhr
Zusammenhang zum Titel?
Was hat der Artikel mit Tabellen zutun? Für mich sieht das eher nach einem Inhaltsverzeichnis aus.
--DG 20:30, 10. Mai. 2007 (CEST)
Ich kann die Tabelle schlecht Inhaltsverzeichnis nennen, denn das gibt es schon
--earl 20:43, 11. Mai. 2007 (CEST)
Überschreiben?
Man kann es doch ergänzen/überschreiben... wozu braucht man 2 Inhaltsverzeichnisse? Da du das erste meines Wissens nach auch angelegt hast müsstest du nichtmal fürchten, dass es dir jemand übel nimmt. Eigentlich gibt es ja ohne hin schon eine vordeffinierte Inhalts-Übersicht. Diese Ansicht mag Vorteile haben (z.B. "eigene Loginseite" unter "L" eingegliedert)... aber eins reicht doch trotzdem, oder? Stelle dir mal vor, jemand sucht nach dem Wort "Tabelle"... rate mal was er findet ;-) Das Wiki war doch zur Steigerung der Übersichtlichkeit gedacht, oder?
--DG 23:14, 11. Mai. 2007 (CEST)